Nordstrom은 판매 실적이 좋지 않아 Ivanka Trump의 패션 브랜드를 떨어 뜨 렸습니다. 이 상점은 정치와 관련이 없으며 매출 감소와 관련된 모든 것을 지난 회계 연도의 거의 3 분의 1에 달했다고 전했다. Nordstrom은 주장했다. 아니 정치적인 성명서를 작성하는 것이 통로의 양쪽에있는 것처럼 느껴졌습니다. 일부는 분명 승리 였고 다른 사람들에게는 완전히 불공평했지만 정치적이었습니다.
저항군이 환호했다. Women 's March에서 Facebook 그룹에 속한 사람들 팬츠 수트 국가 (약 1 만 명에 달하는 회원)이 트럼프 가정을 공격하겠다고 맹세했다. 그들이이 목표를 달성하기 위해 노력하는 한 가지 방법은 경제 시위를하거나 가족의 브랜드에서 아무것도 사지 않는 것입니다. 이 운동에는 해시 태그가 있습니다. #GrabYourWallet.
노르 드 스트롬 (Nordy 's)에서 아이템을 여전히 사용할 수 있다면 더 이상 매장을하지 않을 위협으로 이반카 트럼프 (Ivanka Trump)의 브랜드를 가지고 다니지 말라는 편지를 보내고있다. 트위터 손잡이로만 알려진 여성이 작성한 가장 악명 높은 편지는 Nordstrom 's가 소셜 미디어 플랫폼에 응답하여 자신의 브랜드 판매를 방어하는 것을 유도했습니다. 당시에.
그러나 돈 - 또는 그것의 부족 - 협상, 그리고 저항은 그것을 안다. Nordstrom이 브랜드 (Neiman Marcus, Marshall, Belk, T.J. Maxx, Burlington 외투 공장, Saks Off Fifth, HSN, Sears 등의 상점)를 포기한다고 발표했을 때, 그것은 큰 승리처럼 느껴졌다.
미국 대통령으로도 알려진 그녀의 아버지는 가게에서 당황스러워하고 자신의 공식 대통령 계좌에 같은 메시지를 다시 남겼다.
내 딸 이반카는 @ 노르 드 스트롬에 의해 너무 불공평하게 대우 받았다.그녀는 훌륭한 사람입니다. 항상 올바른 일을하도록 나를 밀어 붙였습니다! 무서운!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 2017 년 2 월 8 일
얼마 지나지 않아 대통령의 고문 인 Kellyanne Conway는 텔레비전 인터뷰에서 브랜드에 "사람들이 Ivanka의 물건을 사러 가야한다"고 말하면서 브랜드를 승인했습니다. Conway의 입장에서는 누군가 불법입니다. 트럼프 지지자들은 Ivanka Trump의 브랜드를 떨어 뜨리는 것은 정치적 움직임이자 불공평 한 행동이라고 생각하지만 Nordstrom 's는 그들의 결정에 섰습니다.
스토어에서는 "우리는 성과에 따라 구매 의사 결정을 내렸다고 말했고, 사이트에서만 2,000 개 이상의 브랜드 (수천 가지 브랜드가 제공됨)를 확인했습니다. 우리 비즈니스의 규칙적인 리듬의 일부인 해마다 약 10 %를 줄이고 거의 같은 양의 제품을 새로 고침합니다.이 경우 브랜드 실적에 따라 이번 시즌에는 구매하지 않기로 결정했습니다."
일치? 또는 정치적 신념이있는 곳에서 사람들이 돈을 집어 넣기 위해 노력한 결과일까요?
#GrabYourWallet의 공동 창립자 인 Shannon Coulter는 "회사는 현재 국내에서 가장 잘 아는 여성과 비즈니스를하기를 원한다면 이해하기 시작했으며, 심각하다는 사실을 보여 주어야합니다. 트럼프 스 (Trumps)가 대표하는 분열성에서 벗어나려는 것입니다. 그것은 민주당이나 공화당의 것이 아니라 기본적인 인간의 예의입니다."
한편 이번 달, 멜리 야 트럼프 영부인 (First Lady Melania Trump) 변호사는 다년간의 대통령 임기가 "그녀의 개인 브랜드에 대한 수백만 달러"를 의미 할 수 있다고 주장했다. 이 첫 번째 가족에게는 이익이되며 이익은 저항을 알고 있습니다. 어느 것이 경제적 시위가 효과가 있는가? 그들은 효과적입니까?
이번 달에 나는 스타 벅스 컵의 절친한 친구에게서 Instagram을 발견했습니다. 그녀는 항상 그녀가 커피를 마시지 않았다고 주장했지만 지금은 그녀가 될 것입니다. 왜? 스타 벅스가 1 만 명의 난민을 고용했기 때문에 이것은 트럼프의 "여행 금지"에 대한 그녀의 반응 일 것입니다.
#DeleteUber는 트위터 (및 Facebook)에서 며칠 동안 트렌드되었습니다. 왜? 우버 (Uber)의 CEO는 비즈니스 자문위원회 (Business Advisory Board)의 트럼프 (Trump)와 매우 가까워 보이며 "여행 금지 (Trade Ban)"에 반대하지 않았다. Lyft는 ACLU에 백만 달러를 기부함으로써 신속하게 (그리고 마케팅적인 측면에서, 매우 기품 좋게) 반응을 보였지만 사람들은 Uber를 삭제하고 Lyft를 선택했습니다.
#DeleteUber의 인기는 Uber의 CEO가 트럼프의 사업 협의회를 떠났습니다 (저항에 대한 중요한 원인에 대한 그의 후속 기부금도)? 아마도. 아마.
Ivanka Trump는 그녀의 브랜드와이 대통령직 사이의 연결에 관해서 정확히 도움이되지 못했습니다. 그녀는 두 사람을 더 긴밀히 묶어 워싱턴 디씨로 이사하고 정상적으로 내각 위원들에게 필요한 중요한 회담에 참여했으며 지난 주말에는 캐나다 총리 인 Justin Trudeau와 함께 대통령 집무실의 책상에 앉아 있었다., 그리고 그녀의 아버지는 그녀의 양쪽에 서있다.
노드스트롬 (Nordstrom)은 정치적 성명서가 아니었지만 거기서 물색 한 사람들은 노드스트롬 (Nordstrom)을 반응 시켰습니다. 노드스트롬은 트럼프 캠페인이나 가족에 대한 불만을 토대로 브랜드를 기꺼이 포기하지 않았습니다. 그러나 그들은 있었다 Ivanka Trump의 "모방범"신발 (및 나머지 브랜드)에 작별 인사를 전하고 싶다.
돈 ~하다 이야기; 그것은 노래한다; 그것은 행진한다. 지출 여부는 항의의 한 형태입니다. 따라서 거리에서 항의하는 것이 그 어느 때보 다 중요하게 여겨지지만, 당신이 The Resistance의 일원이라면, 자신의 목소리를들을 수있는 수많은 방법과 #GrabYourWallet이 있음을 알아야합니다. 그것은 작동합니다.