차례:
일반적으로 과세 시스템은 본질적으로 비례 적, 점진적 또는 퇴보 적입니다. 비례 제도는 모든 사람이 세금으로 동일한 비율을 지불하는 제도입니다. 미국 연방 조세법과 같은 진보적 인 시스템에서는 소득 수준이 증가함에 따라 과세 비율이 증가합니다. 퇴행 적 시스템에서는 소득 수준에 관계없이 모든 소비자가 동일한 금액을 지불합니다. 모든 형태의 과세와 마찬가지로, 퇴행 적 제도는 특정 장단점을 제공합니다.
선택의 자유
퇴행적인 세금이 판매 세와 같은 소비에 근거 할 때, 그것은 선택의 자유의 요소를 도입 할 수 있습니다. 특정 제품이나 서비스를 사용하기로 선택한 사람 만 세금을 납부해야하며, 자주 소비하는 사용자는 비정기 사용자보다 더 많은 세금을 납부해야합니다. 사람들은 또한 세금으로 얼마를 지불하는지에 대해 어느 정도 통제 할 수 있습니다. 세금으로 지불하는 금액을 줄이려면 품목을 줄이거 나 사용을 중단 할 수 있습니다.
낙심 소비
퇴행적인 세금은 잠재적으로 유해한 제품의 사용을 피하기 위해 사람들을 낙담시키는 데 사용될 수 있습니다. 담배, 술 및 음란물과 같은 제품에 대한 소위 "죄세"로 인해이 제품을 사용하는 사람들, 특히 경제 규모의 가장 낮은 곳에있는 사람들이 구입하기가 더 어려워 질 수 있습니다. 정부와 지방 자치 단체는 필요한 수입을 창출하기에 충분한 제품 소비가있을 것이라는 가정하에이 세금을 적용 할 수 있습니다.
가난한 사람들을 해치는
부정적인면에서 회귀적인 조세 제도는 경제적 규모의 최하위층에 더 많은 부담을주기 때문에 불공정하다고 볼 수있다. 1 년에 2 만 달러를 버는 개인은 연간 20 만 달러를 버는 개인으로서 구매시 동일한 금액의 세금을냅니다. 최종 결과는 소득이 낮을수록 세금으로 지불해야하는 소득의 비율이 커진다는 것입니다.
수익 감소
퇴행 적 과세의 또 다른 잠재적 단점은 소비가 감소하면 필요한 세수가 감소 할 수 있다는 것입니다. 이는 소비자가 필요 이상으로 지출을 줄인 어려운 경제 상황에서 발생할 수 있습니다. 기존 세금이 인상되면 소비자는 제품이나 서비스가 실제로 필요한지 다시 재고 할 수 있습니다. 세수입이 필요한 공공 서비스를 제공하는 데 사용된다면, 인구 감소는 수입 감소로 인해 어려울 수 있습니다.