차례:
"친환경적"은 가정, 사업 및 일반 생활 습관으로 인한 에너지 효율을 높이거나 오염을 줄이기위한 노력을 의미합니다. 녹색으로가는 주요 목적은 에너지 소비와 환경 오염이 환경에 미칠 수있는 부정적인 영향을 줄이는 것입니다. 환경 친화적 인 생활은 긍정적 인 이상이지만 녹색으로가는 몇 가지 단점이 있습니다.
초기 비용
녹색으로가는 것이 가장 큰 단점은 종종 초기 비용이 많이 든다는 것입니다. 예를 들어, 새로운 지붕이나 새로운 단열재를 설치하면 열이 집을 벗어나는 것을 막을 수 있지만 녹색 주택 개선으로 간주되지만 비용이 많이 들면 작업이 완료됩니다. 유사하게, 좋은 연비를 얻는 하이브리드 자동차를 구입하면 에너지 소비를 줄일 수 있지만 하이브리드 자동차는 하이브리드 기술이없는 비슷한 차량보다 수천 달러가 더 비쌉니다. 선행 비용은 녹색으로가는 데 커다란 장애물이됩니다.
부적절한 저축
에너지 효율적인 집을 짓거나 하이브리드 자동차를 구매하는 등 많은 경우에 녹색으로가는 목표는 환경에 미치는 영향을 줄이면서 장기적으로 비용을 절감하는 것입니다. 녹색 건물과 차량은 에너지를 덜 사용하는 경향이 있으므로 초기 비용은 종종 에너지 절감을 통해 시간이 지남에 따라 회복 될 수 있습니다. 문제는 친환경적으로 발생하는 절약액이 예상보다 적다는 것입니다. 경제적으로 실용적 일 정도로 초기 비용을 빨리 보충하지 못합니다.
경쟁
비즈니스 세계에서 녹색 성장은 친선과 소비자 지원을 얻기위한 매력적인 목표 일 수 있지만 녹색 개선이 경제적으로 실행 가능하지 않으면 경쟁 우위를 확보 할 수 없습니다. 예를 들어 한 회사가 새로운 기술과 근로자를 설치해야하는 엄격한 자체 오염 기준을 준수하기로 결정하고 다른 회사는 느슨한 표준을 설정하면 두 번째 회사는 생산 비용이 낮아 지므로 이점이 있습니다. 기업들이 환경 친화적 기업이되도록 강제하는 국가 표준이 시행된다고해도, 이는 외국 기업에 비해 경쟁 우위에 놓일 수 있습니다.
한계 영향
녹색으로가는 것은 환경에 대한 피해를 줄이는 데 초점을 맞추지 만 특정 개인이 환경 친화적 인 환경에 미치는 영향은 무시할 수있는 경우가 많습니다. 이론은 모든 사람이 친환경적으로 나아 간다면 의미심장하고 눈에 띄는 영향을 미칠 수 있지만 모두가 친환경적으로 될 수는 없으며 많은 사람들이 그렇게하는 것이 경제 밖에서 실제적인 영향을 미치지 않는다고 생각하는 것입니다. 이것은 많은 사람들에게 녹색을 개인적인 선택으로 만드는 것이지 경제적으로나 환경 적으로 특별한 이점을 가져 오는 것은 아닙니다.