차례:
수금 대행 기관의 보고서는 신용 점수에 엄청난 영향을 줄 수 있습니다. 공정 신용보고 법 (Fair Credit Reporting Act)은이 보고서가 합법적으로 7 년간 소비자 신용 기록의 일부로 남을 수 있다고 말합니다. 수금 계좌를 일찍 삭제하고자하는 개인은 수금 대행사가 자발적으로 크레디트 파일에서 표기법을 삭제할 경우 빚을 갚을 수 있습니다. 이 프로세스를 "지불 비용 지불"이라고합니다. 각 수금 대행사는 프로세스와 관련된 자체 지침을 가지고 있습니다.
법적인 문제
신용 조사 기관에보고 할 수있는 회사는 보고서를 수정할 권리가 있습니다. 이는 정보 제공자가 오류를 일으킬 경우 오류를 바로 잡을 수 있어야하기 때문에 중요합니다. 불행히도, 채권자가 신용 보고서를 수정하는 것이 불가능하거나 심지어 불법임을 소비자에게 잘못 알리는 것은 드문 일이 아닙니다. 실제로 어떤 법으로도 수금 기관이나 다른 회사가 계좌에 대한 연방보고 기간이 만료되기 전에 신용 조사 기관에 부적절한 보고서를 삭제하는 것을 금지하지 않습니다.
규정 준수 문제
징수 대행 기관은 전형적으로 삭제 지불 제안에 직면했을 때 비협조적입니다. 이는 회사가 소비자 신용 기록을 수정하는 습관을 가지면 신용 조사 기관이 회사의 보고서를 신뢰할 수 없다고 간주하고 계약을 해지 할 수 있기 때문입니다. 그럼에도 불구하고 다른 수집 기관은 보고서를 신용 조사 기관과의 원래보고 계약을 위반하는 것으로 수정하는 것을 고려합니다. 지불 대가로 부정적인 리포트를 삭제한다고 소비자에게 말하는 것은 불법이라고 단순히 "아니오"라고 말하는 것보다 수집 대행사가 더 쉽습니다. 소비자는 회사가 법적으로 허용하지 않는다는 사실을 회사가 허용하지 않는다는 사실을 받아들이는 경향이 있습니다.
법 위반
결제 대가로 정확한 수금 보고서를 삭제하는 것은 불법적 인 일은 아니지만 부정확 한 수거 신고를 삭제하는 것을 거부하는 것은 법에 위배됩니다. 귀하가 소속이 아닌 귀하의 신용 보고서에 귀하의 소장 계정을 기록한 경우, 공정 부채 회수 관행 법 (Fair Debt Collection Practices Act)을 통해 수금 대행사는 소송 기록의 유효성을 확인하거나 신용 기록에서 표기법을 삭제하도록 강제 할 수 있습니다. 또한 크레딧 뷰로에 직접 이의를 제기 할 수 있습니다. 수금 대행사가 증명할 수없는 빚을 계속해서 찿을 경우, 주 또는 연방 법원에 소송을 제기 할 권리가 있습니다.
과정
점점 더 많은 수금 대행사가 삭제 계약에 대한 대가를 승인하는 것을 주저하고 있지만, 제안을 회사에보다 매력적으로 만들고 프로세스에서 자신을 보호하기 위해 취할 수있는 조치가 있습니다. 총 부채를 한 번에 지불하겠다는 제안은 채무자에게 부채를 청산하거나 부채 상환보다 매력적입니다. 대리인이 아닌 감독자에게 말하기를 권유하는 것은 감독관이 현장에서 귀하의 제안을 승인 할 권한을 가지며 대표자는 종종 그렇게하지 않기 때문에 당신에게 우위를 제공합니다. 징수 대행사가 지불 대가로 보고서를 삭제하는 것에 동의하는 경우 채무를 상환하기 전에 서면으로 계약을 요청하십시오. 이는 회사가 거래를 끝내지 않은 경우에 법적 소송을 보장합니다.