차례:
수요와 공급 측면의 경제는 모두 시장에 대한 일반적인 믿음을 기반으로합니다. 두 경우 모두, 시장이 근본적으로 자원과 보상의 합리적인 할당 자라는 견해가 다르다. 그러나 시장의 엔진은 차이점이다. 경제학의이 두 학교는 합리적이고 정당한 보상의 목적을 달성하기 위해 실업의 완화와 정부의 가장 합리적인 용도를 모색합니다.
정부 정책
정부는 경제에서 사용할 수있는 정책 무기를 상당히 제한적으로 보유하고 있습니다. 조세와 규제는 항상 정부 개입의 두 가지 주요 원천입니다. 이 외에도 정부는 산업을 구입하고 공공 사업을 장려하며 복지 및 실업 수당을 늘리고 전쟁을 시작하며 수입을 제한하고 노동을 동원 할 수 있습니다. 이러한 정부 무기는 수요 측면과 공급 측면의 경제학자들에 의해 매우 다르게 나타난다.
공급 측면 정책
공급 측면은 그 이름에서 알 수 있듯이, 경제 발전의 주요 엔진으로서 부의 생산자와 투자자를 필요로합니다. 기본적인 논거는 생산자와 투자가가 투자와 혁신을 촉진하기 위해 일련의 인센티브를 필요로한다는 것이다. 이 인센티브 세트는 생산과 혁신에 현명하게 돈을 투자 할 가능성이있는 그룹과 클래스에 대한 세금을 줄이기 위해 비생산적이며 기생적인 것으로 간주되는 국가를 필요로합니다. 따라서 세금은 낮아야하고, 예산은 균형을 유지해야하며, 규제는 최소로 유지되어야하며 국제 무역은 자유롭게 유지되어야합니다.
수요 측면 정책
수요 측면은 영국 경제학자 존 메이 너드 케인즈 (John Maynard Keynes)의 이론적 연구 대부분을 차지합니다. 그는 경제 발전의 진정한 엔진은 소비자 수준에 있다고 주장했다. 따라서 정부는 경제에 깊이 관여해야합니다. 소비 자 - 따라서 수요 -가 경제 성장의 원동력이라면, 국가는 평균적인 사람의 소비력을 증가시키는 힘을 다해야합니다. 이는 국가가 공공 사업에 종사하고 모든 형태의 권리를 증대 할 것을 요구합니다. 완전 고용은 수요 측면의 경제학자의 목표이며, 고용의 근원이 어디가 아닌지 중요합니다. 중요한 것은 소비자가 제품과 서비스를 계속 구입하고 경제를 계속 유지하는 것입니다.
주와 시장
이 두 사상 학교는 시장 메커니즘을 믿고 시장을 다르게 봅니다. 공급 측면 옹호론자들은 시장을 폐쇄적이고 독립적 인 단위로 본다. 소비자 수요가 신속하게 가격으로 변환되어 생산자에게 신호를 보내어 더 많은 품목을 생산하기 때문에 그들은 본질적으로 이성적입니다. 수요 측 지지자들은 세금 감면은 생산자와 투자자가 합법적으로 저축 된 돈을 투자 할 것이라는 것을 믿을 실질적인 이유가 없다고 주장한다. 시장에 대한 정부 정책에 대한 다른 견해는 인간 합리성에 관한 두 학교의 견해에 근거한다. 공급 측면 옹호론자에게는 낮은 세금과 최소한의 규제로 모든 사람이 이익을 얻고 싶어 합리적 결과로 이어질 것입니다. 수요 측은 시장이 완전 고용을 보장하지 않으며 따라서 실업자가 아무것도 살 수 없기 때문에 자멸한다고 주장 할 것이다. 투자자는 생산적인 일과 마찬가지로 생산적이지 않은 것에 투자 할 가능성이 있습니다. 정부가 시장이 실패한 곳을 "채울"수 있기 때문에 정책이 여기서 중요합니다.