차례:
미국의 대부분의 도시와 주에서는 공교육 자금으로 재산세를 많이 사용합니다. 공무원을위한 자금 조달 계획과 마찬가지로, 긍정적 인면뿐만 아니라 부정적인 면도 있으며, 모든 유권자와 주민을 만족시킬 수있는 해결책은 없습니다.
중요한 자금 흐름
무료 교육은 값 비싼 공공 서비스이며 상당한 재원이 필요합니다. 재산세는 그저 중요한 수입원입니다. 토지 정책의 링컨 연구소 (Lincoln Institute of Land Policy)가 발표 한 "재산세 - 학교 기금 딜레마"라는 제목의 종합 보고서에 따르면 미국의 재산세 수입의 절반은 공립 초등 및 중등 학교의 자금으로 사용됩니다. 재산세와 학교 기금이 분리 될 경우 다른 이름으로 세금이 부과 될 수있는 대체 수익의 중요한 원천이 발견되어야합니다.
지불 능력
공립 교육에 자금을 지원하기 위해 재산세를 사용하는 또 다른 이점은 더 큰 지불 능력을 가진 사람들이 과세 대상이라는 것입니다. 주택 소유자는 임차인보다 더 나은 경향이 있으며, 값 비싼 주택 소유자는 대개 더 많은 자금을 사용할 수 있습니다. 따라서 거주지의 가치는 자신의 부의 단순하고 공정한 조치로 작용합니다.
가치 향상
재산세를 학교에 지불하는 것에 대한 다소 정당한 이유는 지방 학교에서 제공되는 교육의 질이 한 카운티의 재산 가치를 향상 시킨다는 것입니다. 어떤면에서는 학교가 좋고 좋은 학교가 나쁜 학교보다 많은 투자를 필요로하기 때문에 특정 위치의 집이 더 가치가 있습니다.
불공정
재산세 지원 학교 교육 시스템의 단점은 자녀가없는 개인, 자녀가 너무 오래되어 공립 초등 또는 중등 교육 시스템을 사용할 수 없을 때 지역으로 이사 한 사람 또는 자녀가 사립 학교에 다니는 사람들에게 과세 대상이된다는 것입니다 같은 평가 가치의 집에 살고 4 명의 아이들이있는 가족과 마찬가지로 무겁습니다. 즉, 시스템은 개인이 서비스를 얼마나 많이 이용하고 있는지 고려하지 않습니다.
휘발성 물질
재산세 수입은 변동이 심합니다. 주택 가격이 떨어지면 재산세 수입도 감소합니다. 따라서 많은 지방 교육구는 주택 파산 중에 어려움에 처해 있습니다. 가정의 가치가 악화되면 실업이 증가하는 경향이 있기 때문에 그러한 경기 침체는 학교 시스템에 특히 괴로울 수 있습니다. 그 결과, 더 많은 가정이 사립 학교가 아닌 공립학교에 자녀를 보냅니다. 결과적으로 학교 시스템은 자금을 마련 할 돈이 적을 때 더 많은 학생들이 정확하게 부담을 받게됩니다.